RESUME EN FRANÇAIS

L’ouverture des constitutions nationales  aux normes d’origine externe et l’acceptation corrélative de la coexistence des ordres juridiques n’ont pas été suivies d’une clarification des rapports entre le droit constitutionnel et le droit international ou communautaire en cas de contrariété entre les normes issues de chacun des systèmes. La joute juridictionnelle qui a opposé la Cour constitutionnelle du Bénin suite à ses décisions DCC 19-287 du 22 aout 2019 et DCC-20-641 du 19 novembre 2020 à la Cour de justice de l’UEMOA au terme de son arrêt n° 005/2020 du 8 juillet 2020 a révélé les difficultés d’articulation des rapports intersystémiques et la nécessité pour les juges constitutionnel et communautaire de cet espace d’intégration de forger les outils conceptuels et méthodologiques de gestion de la coexistence des ordres juridiques

MOTS-CLEFS: Ordre juridique- droit constitutionnel-droit communautaire-conflit des normes- règles de conflit

RESUME EN ANGLAIS

The opening of national constitutions to external norms and the correlative acceptance of the coexistence of judicial procedures was not sustained with a clarification of the relationships between constitutional law and international or community law in case of clash between norms deriving from the two systems. The jurisdictional conflict which opposed the Benin constitutional court after its decision DCC 19-287 of August 22^nd 2019 and DCC 20-641 of November 19^th 2020 to the judicial court of UEMOA after its decision n° 005/2020 of July 8^th 2020 revealed the difficulties of the articulation of intersystem relationships and the necessity for constitutional and community judges in this area of integration to elaborate the conceptual and methodological instruments for the management of the coexistence of judicial procedures.

Key words : judicial procedure,  constitutional law, community law, clash between norms, rules of conflict