Résumé :

L’acte juridique international est une source de normativité dont les créateurs et les destinataires sont les sujets du droit international. Alors qu’une partie de la doctrine doute de la capacité de certains actes juridiques tels les actes unilatéraux (soft law) à créer des normes, émerge la théorie de l’équivalence normative qui accorde une importance égale à tous les actes juridiques quels qu’ils soient. Si un traité international devient moins contraignant qu’un acte unilatéral qui crée plus d’obligations, c’est parce que les parties l’ont voulu ainsi. L’équivalence normative peut néanmoins rendre aléatoires les engagements des parties et devenir une source d’insécurité pour l’ordre juridique international qui, loin de se consolider, peut à la longue s’effriter. Pour éviter un désordre normatif, il faut compter sur la bonne foi des parties qui doivent absolument rester fidèles aux engagements conclus dans les actes juridiques.

Mots clés

Acte, source, normativité, volonté, effets,

Abstract :

The international legal act is a source of normativity whose creators and addressees are the subjects of international law. While some legal writers doubt the ability of certain legal acts, such as unilateral acts (soft law), the theory of normative equivalence emerges, which attaches equal importance to all legal acts, whatever they may be. If an international treaty becomes less binding than a unilateral act that creates more obligations, it is because the parties wanted it to do so. Normative equivalence can, however, make the parties’ commitments uncertain and become a source of uncertainty for the international legal order, which, far from being consolidated, may in the long run crumble. To avoid normative disorder, it is necessary to rely on the good faith of the parties who must absolutely remain faithful to the commitments concluded in the legal acts.

Key words

Act, source, normativity, will, effects,