RESUME
Les faits des groupes d’auto-défense traditionnelle peuvent être attribués à l’État et sa responsabilité peut être engagée devant le juge constitutionnel. A cet effet, il faut d’abord que ce dernier ait violé ses obligations constitutionnelles. Il s’agit de l’obligation de protéger et celle de donner effet aux droits fondamentaux inscrits dans la Constitution. Ensuite, il faut que les critères spécifiques de l’imputabilité concernant l’incitation et la tolérance de l’État face à la violation de dispositions constitutionnelles soient remplis. Cela permet l’engagement de la responsabilité constitutionnelle de l’État. L’engagement est possible devant le juge constitutionnel dans la mesure où il y a eu violation de dispositions constitutionnelles. Certaines juridictions constitutionnelles comme celle béninoise sont déjà en avance par rapport à la sanction de la responsabilité. Elles ont prévu la réparation comme sanction de la responsabilité.
MOTS CLES
Responsabilité constitutionnelle – Constitution – État – Groupe d’auto-défense – Burkina Faso
ABSTRACT
The actions of traditional vigilante groups can be attributed to the state and its responsibility can be brought before the constitutional Court. For this purpose, it is necessary that the State has violated its constitutional obligations. These are the obligation to protect and the obligation to give effect to the fundamental rights enshrined in the constitution. Secondly, the specific criteria of imputability concerning the state’s inducement and tolerance of the violation of constitutional provisions must be met. This makes it possible for the state to incur constitutional responsibility. This can be done before the constitutional Court if constitutional provisions have been violated. Some constitutional courts, such as that of Benin, are already ahead of the game with regard to the sanction of responsibility. They have provided for reparation as a sanction of responsibility.
KEY WORDS
Constitutional responsibility – State – Self-defense group – Burkina Faso