Résumé

La démocratie sanitaire doit permettre aux individus de devenir des acteurs clés de leur santé et du système de santé. Pour atteindre cet objectif majeur, et, surtout pour contrer l’impérialisme médical, entre le praticien en position de force et le patient vulnérable, le législateur dans les États d’Afrique francophone est intervenu pour essayer de rééquilibrer cette relation. Il a agi d’abord au niveau individuel, en conférant au patient des droits pour la protection de sa dignité et, en lui donnant des moyens pour un jugement autonome. Ensuite, il lui a timidement consacré des droits collectifs pour sa participation à la gouvernance sanitaire et, à la défense des intérêts collectifs. Cet interventionnisme salutaire du législateur, doit être relativisé par la persistance de l’impérialisme médical malgré l’implication de plus en plus prononcée du patient dans le système de santé.

Mots clés : démocratie sanitaire, droits individuels, droits collectifs, patient

Abstract

Health democracy must enable individuals to become key players in their own health and in the healthcare system. To achieve this major objective, and above all to counter medical imperialism, between the practitioner in a position of power and the vulnerable patient, legislators in French-speaking African countries have intervened to try and rebalance this relationship. First of all, it acted on an individual level, granting patients’ rights to protect their dignity and giving them the means to make their own judgments. Secondly, it has timidly enshrined collective rights for patients, enabling them to participate in health governance and the defense of collective interests. This salutary interventionism must be put into perspective by the persistence of medical imperialism, despite the patient’s increasingly pronounced involvement in the healthcare system.

Key words: Health democracy, individual rights, collective rights, patient.