Résumé

L’activité du juge constitutionnel, dans le monde contemporain, se caractérise par une fonction politique corrélée à ses attributions juridiques classiques. Cette architecture nouvelle du procès constitutionnel, désormais dotée d’un caractère incident en dépit de sa nature objective, suppose que l’indépendance et l’impartialité du juge de la Constitution sont constamment critiquées. À cet effet, les juges doivent avoir un droit de déport et les justiciables un droit de récusation lorsque l’impartialité n’apparait pas assurée. Précisément pour le déport du juge constitutionnel, il est considéré comme une garantie d’un procès équitable. Néanmoins, ce mécanisme de déport garantissant le procès semble ne pas faire l’unanimité dans les différents ordres juridiques.  Si le déport du juge constitutionnel constitue un élément principal dans la garantie de l’impartialité pour certains pays, cela ne semble pas l’être pour d’autres qui ont refusé le mécanisme. Alors que la codification du mécanisme dans plusieurs ordres juridiques paraît nécessaire pour   garantir le procès équitable.

Mots clés : Contentieux, déport, juge constitutionnel, impartialité, procès équitable.

Abstract

In contemporary world, the role of the constitutional judge is characterized by a political function that goes hand in hand with his or her traditional legal powers. This new structure of constitutional proceedings, which now has an incidental character despite its objective nature, means that the independence and impartiality of constitutional judges are constantly called into question. To this end, judges must have the right to recuse themselves, and litigants must have the right to challenge a judge when impartiality does not appear to be assured. Specifically, the recusal of a constitutional judge is considered a guarantee of a fair proceeding. Nevertheless, this recusal mechanism, which is intended to ensure a fair proceeding, does not appear to be universally accepted across different legal systems.  While the recusal of a constitutional judge is a main element in guaranteeing impartiality for some countries, this does not appear to be the case for others that have rejected the mechanism.  Then the codification of this mechanism in various legal systems appears necessary to ensure a fair trial.

Key Words: Constitutional Court justice, Fair trial, Impartiality, Litigation, Recusal.