Résumé

L’analyse des politiques agricoles en Afrique s’intéresse encore peu à la carrière politique des résultats de recherche. Cet article explore les usages, traductions et scénarisations de l’expertise rizicole au Burkina Faso, suivant la démarche d’analyse de l’action publique en Afrique. Mobilisant l’approche cognitive des référentiels, l’étude s’appuie sur un corpus documentaire et quinze entretiens qualitatifs. L’article montre d’abord comment l’appareil d’État institue et utilise la preuve scientifique pour légitimer la transition vers le référentiel de la souveraineté alimentaire. Il analyse ensuite le rôle des organisations paysannes comme courtiers de connaissances face aux contraintes de l’extraversion de l’aide et au décalage des temporalités. En définitive, l’étude démontre que la preuve ne gouverne pas par elle-même : son autorité dépend des arènes et des rapports de pouvoir qui en déterminent la recevabilité.

Mots-clés : Expertise, politique publique, riziculture, Burkina Faso, référentiel.

Abstract

Analysis of agricultural policies in Africa still pays little attention to the political trajectory of research findings. This article explores the uses, translations, and framing of rice-growing expertise in Burkina Faso, following the analytical framework for public action in Africa. Drawing on the cognitive approach to reference frames, the study is based on a body of documents and fifteen qualitative interviews. The article first shows how the state apparatus establishes and frames scientific evidence to legitimize the transition toward the framework of food sovereignty. It then analyzes the role of farmers’ organizations as knowledge brokers in the face of the constraints posed by aid’s outward orientation and the mismatch in timeframes. Ultimately, the study demonstrates that evidence does not govern on its own: its authority depends on the arenas and power relations that determine its admissibility.

Keywords: Expertise, public policy, rice cultivation, Burkina Faso, framework.