RESUME
L’ouverture à la démocratie libérale amorcée avec le troisième cycle du constitutionnalisme dans les Etats d’Afrique subsaharienne, a abouti à une convergence des modèles constitutionnels depuis la décennie 1990. Celle-ci se manifeste, entre autre, par une adhésion massive des Etats à la décentralisation. Laquelle devait conduire à un dessaisissement de certaines compétences jadis gérés par l’Etat, au profit des collectivités locales. Des décennies après, la tendance observée est celle d’une recentralisation en lieu et place de la décentralisation. L’Afrique centrale n’échappe guère à cette réalité car, l’obsession des Etats de l’échantillon à garder une main mise sur les terres héritées de la colonisation, a conduit à la reconnaissance d’un pouvoir foncier ambigu aux collectivités locales. Cette idée est soutenable à l’aune d’une attribution à celles-ci des compétences foncières subsidiaires, traduisant une négation d’un pouvoir foncier principal à leur actif.
Mots clés : Pouvoir foncier, démocratie libérale, collectivités locales, décentralisation
Abstract
The transition to liberal democracy initiated during the third wave of constitutionalism in Sub-saharan African States led to a convergence of constitutional models from 1990s onward. One of the most significant manifestations of this trend has been the widespread adoption of decentralization. This process was intended to transfer certain powers previously exercised by the central state to local authorities. However, decades later, the prevailing trend is one of recentralization rather than genuine decentralization. Central Africa is no exception to this reality, as the determination of the states in the sample to maintain control over lands inherited from the colonial era has resulted in the recognition of an ambiguous land authority for local governments. This situation is reflected in the allocation oof only subsidiarity land-related powers to local authorities, thereby denying them a genuine primary land authority.
Keywords : land authority, liberal democracy, local authorities, decentralization.
